YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6498
KARAR NO : 2007/12383
KARAR TARİHİ : 25.10.2007
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı kurum, kendileri ile dava dışı SSK ve Bağ-Kur Genel Müdürlüğü arasında, kurumların yapacakları aynı konudaki sözleşmelerde ortak fiyat oluşturulması amacıyla 7.11.2000 tarihli protokol düzenlendiğini, öte yandan kendileri ile davalı şirket arasında da 21.12.1999 ve 25.1.2001 tarihli sözleşmeler imzalandığını ve davalının başka şahıslara yapacağı fiyat indirimini kendilerine yansıtmayı kabul ettiğini, SSK’nın muhtelif yazıları üzerine davalı şirkete geriye dönük olarak fiyat farkından dolayı borç tahakkuk ettirildiğini ancak davalının bunu ödemediğini ileri sürerek toplam 182.518,84 Amerikan Doları karşılığı 248.444,64 YTL’nin faiziyle birlikte tahsilini istemiştir.
Davalı, kendilerinin ithalatçı değil, bayii olduklarını, sözleşme eki fiyat listelerinin belirlenmesinde herhangi bir yetkileri bulunmadığını, davacı kurumun kendi tespit ettiği fiyatlar üzerinden tıbbi malzeme temin ettiklerini, davacı dışında diğer kamu kuruluşlarına malzeme satmadıklarını, tarafı olmadıkları protokol gereğince geriye doğru uygulama yapılamayacağını savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece alınan bilirkişi raporu benimsenmek suretiyle 10.722 dolar karşılığı 14.594,79 YTL’nin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre her iki tarafın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2007/6498-12383
2-Hemen belirtmek gerekir ki mahkemece de benimsenen bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere taraflar arasındaki sözleşmelerin 5/B-h maddesi uyarınca, davalının kamu kurum ve kuruluşları ile birlikte diğer … ve tüzel kişilere yapacağı fiyat indiriminin davacıya da yansıtılması gerekir. Bu itibarla taraflar arasındaki uyuşmazlığın giderilebilmesi için, öncelikle davalı firmanın davacı kurum dışındaki diğer kamu kurum ve kuruluşları ile diğer … ve tüzel kişilere, davacıyla yaptığı sözleşmenin yürürlükte olduğu sırada daha düşük fiyatla malzeme satıp satmadığının bilinmesi ve bu hususun ispatlanması zorunludur. Bir başka deyişle dava dışı bir firmanın gerek davacı ve gerekse diğer kamu kurum ve kuruluşları ile diğer … ve tüzel kişilere verdiği malzeme için uyguladığı fiyat davalıyı bağlayıcı nitelikte değildir. Bu bağlamda dava dışı SSK’nın aynı nitelikteki malzemeyi dava dışı başka bir firmadan daha düşük bedelle satın aldığına dair yazısı, davacıya davalı firma hakkında herhangi bir talepte bulunma hakkı vermez. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda davalı firmanın diğer kamu kurum ve kuruluşları ile diğer … ve tüzel kişilere daha düşük fiyatla mal sattığına dair açıklayıcı bir bilgi bulunmamaktadır.
Bu nedenle mahkemece öncelikle; davacı ile davalı arasında imzalanan sözleşmenin uygulandığı zaman içinde davalı firmanın davacı kuruma fatura ettiği malzemeleri diğer kamu kurum ve kuruluşları ile diğer … ve tüzel kişilere daha düşük fiyattan sattığına dair varsa delilleri ile, davalının karşı delilleri sorulup alınmalı, bu hususun vukuu bulması halinde bu fiyat indiriminden davacı kurumun da yararlanacağı kabul edilmeli, davalının daha düşük fiyatla mal sattığının ispatlanamaması halinde ise davanın reddine karar verilmelidir. Mahkemenin değinilen bu hususları göz ardı ederek yazılı şekilde hüküm kurmuş olması usul ve yasaya aykırıdır. Bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle tarafların diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca temyiz olunan hükmün taraflar yararına BOZULMASINA, 25.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.