YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6505
KARAR NO : 2007/11353
KARAR TARİHİ : 03.10.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sözleşmenin yürütümünün durdurulması kararın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı,davalı kurumla aralarındaki sözleşmeye dayanarak S.S.Kurumuna bağlı hastalara … hizmetleri sunduklarını, yapılan teftiş sonucu düzenlenen rapor doğrultusunda ,sözleşmenin 4.11 ve 4.12 maddeleri uyarınca sözleşmenin yürürlüğünün durdurulmasına karar verildiğini, yapılan bu uygulamanın hatalı olduğunu ileri sürerek, sözleşmenin yürürlüğünün durdurulmasına ilişkin davalı kurum kararının iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacı ile imzaladıkları sözleşmede … mahkemelerinin yetkili kılındığını bildirerek yetkisizlik nedeniyle davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, taraflar arasında yetki sözleşmesi yapıldığından mahkemenin yetkisizliğine, dosyanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yetkili ve görevli … Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin davalı tarafından yürürlüğünün durdurulması işleminin iptali isteğine ilişkin olup uyuşmazlık sözleşmeden kaynaklanmaktadır. Taraflar arasında imzalanan 8.6.2005 tarihli sözleşmede münhasıran … mahkemeleri yetkili kılınmış ise de yetki sözleşmesi genel yetkili mahkemenin yetkisini ortadan kaldırmaz. HUMK nun 10.maddesi hükmü uyarınca sözleşmenin yapıldığı ve aynı zamanda sözleşmenin icra olunacağı yer mahkemesinde de açılabileceği kabul edilmiştir. Taraflar arasındaki sözleşme … ’da kurulmuş olup sözleşmenin ifa yeri de …’dır. Böylece sözleşmenin icra edileceği yer mahkemesi bulunan … Asliye Hukuk Mahkemesinin de davaya bakmaya yetkili olduğunun kabulü zorunludur. Bu durumda mahkemece yetki itirazının reddi ile işin esası incelenmeli ve ortaya çıkacak sonuca uygun bir karar verilmelidir. Mahkemenin kanuna aykırı biçimde dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar vermiş olması bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden tarafa iadesine, 3.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.