YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6587
KARAR NO : 2007/10825
KARAR TARİHİ : 18.09.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kira uyarlaması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı ile 1.11.2002 tarihinde yaptığı sözleşme ile kendisine ait mecuru 10 yıl süre ile davalıya kiraladığını, kira bedelinin aylık 3.500 Euro olarak belirlendiğini, bu bedelin son dönem için TL karşılığının 6.156,00 YTL olduğunu ve rayice göre çok düşük kaldığını belirterek 1.11.2006-1.11.2007 dönemi için aylık kiranın 15.000,00 YTL olarak uyarlanmasını istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece ,davanın reddine karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-13.12.2006 tarih Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 9. maddesine göre 8.667.68 YTL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken aksine düşüncelerle yazılı şekilde eksik vekalet ücretine ne hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma gerektirir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK.nun 438/7. maddesi gereğidir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan birinci bent gereğince davacının tüm temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın hüküm başlıklı bölümünün 4.fıkrasının hükümden çıkartılarak yerine( Avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince 8.667.68 YTL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya verilmesine) söz ve rakamların yazılmasına, kararın bu şekilde düzeltilerek ONANMASINA, 18.9.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.