YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6798
KARAR NO : 2007/10040
KARAR TARİHİ : 12.07.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki sözleşme iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı,davalıdan 8.12.2006 ve 11.12.2006 tarihlerinde toplam 3 adet telefon aldığını, bedelini ödediğini, Telsim hatlı bu telefonların her biri için iki yıl boyunca 85,00 YTL ücret ödemesinin gerektiğini satıştan sonra öğrendiğini, kendisinin 67 yaşında olup 3 sayfalık abonelik sözleşmesini okumadığını, satış sırasında bunun kendisine söylenmediğini ileri sürerek satışın iptali ile telefonların iadesini, telsim aboneliklerinin iptalini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, harca esas değer 600,00 YTL olarak gösterildiğinden ve miktarın 2006 yılı için 724,98 YTl den az olması nedeniyle öncelikle Tüketici Sorunları Hakem Heyetine başvurulması gerektiğinden bu nedenle ön şart gerçekleşmediğinden davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
4822 sayılı yasa ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 22/ 5-6 maddeleri uyarınca değeri 724,98 YTL nin altındaki uyuşmazlıklarda Tüketici Sorunları Hakem Heyetine başvuru zorunludur. Davacı satın aldığı 3 telefon için her birine 2 yıl boyunca 83,00 YTL ödemesi gerektiğini, bunun satış sırasında kendisine söylenmediğini ve hataya düşürüldüğünü bildirerek sözleşmenin iptalini istemiştir. Dava dilekçesinde her nekadar harca esas miktar 600,00 YTL gösterilmiş ise de; davacı tüketici harçtan muaf olduğu gibi, dava konusu miktar 724,98 YTL nin çok üstündedir. Hal böyle olunca mahkemece işin esasına girilerek
sonucu hakkında hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı temyiz edilen hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine,12.7.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.