YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6865
KARAR NO : 2007/11825
KARAR TARİHİ : 09.10.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı tarımsal sulama abonesi olduğunu, davalı elemanlarının 17.11.2005 tarihinde yaptıkları denetimde haksız olarak hakkında … tutanağı düzenleyerek 15.176,66 YTL bedelli fatura düzenlediklerini, … kullanımı olmadığını, bu nedenle borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacının sayacın endeksini düşürerek numaratörlere müdahale ettiğinin raporla belirlendiğini, bu nedenle tahakkukun doğru olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini dilemiştir.
Mahkemece bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kısmen kabulüne; davacının dava konusu faturadan dolayı 4.599,78 YTL borçlu olduğunun tesbitine karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava … elektrik kullanımından dolayı borçsuzluğun tesbitine ilişkindir. Mahkemece hükme esas alınan 17.10.2006 tarihli bilirkişi raporunda; … kullanımın başlangıcı olarak, … kullanım öncesi son okumanın yapıldığı 17.08.2005 tarihi esas alınarak son sulama tarihi 15.09.2005 tarihine kadar 28 gün esas alınarak hesaplama yapılmıştır. Davalı kurum 2005 yılında sayaç okuması yapılmadığına, 01.12.2005 son ödeme tarihli faturada belirtilen ve bilirkişi tarafından son okuma tarihi olarak esas alınan 17.08.2005 tarihinin yönetmelik gereği 90 gün hesabın başlangıcı olarak 2007/6865-11825
alındığını belirterek itiraz etmiş ise de mahkemece bu husus dikkate alınmamıştır. Oysa son okuma tarihi yönetmelik gereği yapılacak hesabın başlangıcı ve … gün sayısının tesbitinde öncelikle belirlenmesi gereken husustur. Bu durumda mahkemece; davalı kurumdan dava konusu sayaç okuma dökümleri getirtilmeli, 17.08.2005 tarihinde sayaç okuması yapılmamış ise bilirkişiden ek rapor alınarak … kullanım süresi ve bedeli belirlenmeli, sonucuna uygun hüküm kurulmalıdır. Mahkemece eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden tarafa iadesine, 9.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.