YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6902
KARAR NO : 2007/11548
KARAR TARİHİ : 04.10.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR

Davacı, davalı ile evli iken 3.7.2003 tarihli karar ile boşandıklarını, boşanma davası sırasında evlilik birliği içinde edindikleri ancak davalı adına kayıtlı bulunan dairenin yapımında 10.079.000.000 TL katkısı olduğunun belirlendiğini ileri sürerek 10.079.000.000 TL’nin faizi ile ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu evi akrabalarının yardımı altınları, ve kendi geliri ile edindiğini savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemenin davanın kısmen kabulüne ilişkin verdiği karar tarafların temyizi üzerine dairemizin 29.3.2005 tarihli ilamına inceleme yapılmasına yönelik olarak bozulmuş bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Bozmadan önce verilen kararda davacı alacağına 22.1.2003 dava tarihinden itibaren faiz uygulanmasına karar verilmiş, bu yöne ilişkin temyiz itirazları reddedilerek faiz başlangıcının dava tarihi olacağı kesinleşmiştir. Bozmaya uyulmakla taraflar lehine usulu kazanılmış hak oluşur. Mahkemece, faiz başlangıcının dava tarihi olarak kabul edilmesi gerekirken, önceki bir tarih esas alınarak hüküm kurulması yanlış olup bozmayı gerektirir. Nevarki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm düzeltilerek onanması HUMK’nun 438/7
2007/6902-11548
maddesi gereğidir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bent gereğince diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenle hüküm fıkrasının 1-bendinde bulunan “2.11.2001 tarihinde” sözlerinin hükümden çıkarılarak yerine “22.1.2003 tarihinden” sözlerinin yazılmasına hüküm düzeltilmiş ve değiştirilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 4.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.