YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7043
KARAR NO : 2007/12308
KARAR TARİHİ : 23.10.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın … … yönünüden reddine, diğer davalılar yönünden kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı Abdulükadir Palacı ve davalı …, , …, , … avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacılar aralarındaki sözleşme gereğince davalıların ödemesi gereken KDV ve cezalarını kendilerinin ödediklerini ileri sürerek davalı … 1.690.23 YTL;diğer davalıların her birinden de563.43 YTL nın tahsiline karar verilmesini istemiş, mahkemece … … 1.470 YTL, … Uçardan 424.47 YTL, diğer davalılardan da ayrı ayrı 563 43 YTL nın tahsiline karar verilmiş;hüküm, davalılardan … …, ve … tarafından temyiz edilmiştir
1)14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasa ile de 1.090.000.000 TL ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davalılar … ve … tarafından temyiz edilen bölüm karar tarihi itibariyle her biri için ayrı ayrı 1.090.000.000 TL yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427 maddesinin 2.fıkrası gereğince bu davalıların temyiz hakları bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçelerininnin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2)Diğer davalı … …’ın temyiz dilekçesinin incelemesine gelince dosyadaki yazılara,kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalılar … ve … temyiz dilekçlerinin REDDİNE, ikinci bentte açıklanan nedenle diğer davalı … … yönünden usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 243.80 YTL kalan harcın davalı …’den alınmasına, peşin harcın istek halinde davalı … ve …’ya iadesine, 23.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.