YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7144
KARAR NO : 2007/12896
KARAR TARİHİ : 05.11.2007
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki iptal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı … tarafından, 13.12.2004 tarihli Encümen Kararı ile, … su kullandığından bahisle hakkında 210 ton üzerinden 1.411.000.000 TL su bedeli ile 540.000.000 TL ceza tahakkuku yapıldığını, oysa ki … su kullanmadığı gibi 210 ton suyu kullanmasının da mümkün olmadığını ileri sürerek, para cezası ve su bedeline ilişkin tahakkukun iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, … olarak su kullanan davacı hakkında yapılan tahakkukun yerinde olduğunu savunarak, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davalı tarafından düzenlenen 23.11.2004 tarihli … su kullanımına ilişkin tutanak ve yine davalı Belediyede çalışan görevliler tarafından düzenlenen 24.11.2004 tarihli rapor gereğince davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, … su kullanmadığı gibi, davalı tarafından 1.411.000.000 TL su bedeli ile 540.000.000 TL ceza tahakkuku yapılan 210 tonluk su miktarını kullanmasının da mümkün olmadığını ileri sürerek, eldeki davayı açmış olup, mahkemece, yargılama sırasında herhangi bir bilirkişi görüşüne başvurulmadan, davalı … elemanları tarafından tutulan 23.11.2004 tarihli tutanak, 24.11.2004 tarihli rapor ve 13.12.2004 tarihli Encümen Kararı gereğince davanın reddine karar verilmiştir. Oysa ki davacının … su kullanıp kullanmadığı, kullanmışsa bunun miktarının tesbiti teknik bir konu olup, HUMK’nun 275. maddesi gereğince, çözümü … veya teknik bir bilgiyi gerektiren hallerde bilirkişi görüşünün alınması gerekli olduğundan, mahkemece davacının iddiaları, davalının dayandığı belgeler ile bu konudaki yönetmelik hükümleri birlikte değerlendirilmek suretiyle, konusunda uzman bilirkişi veya bilirkişi kurulu aracılığıyla taraf, mahkeme ve Yargıtay denetimine elverişli bilirkişi raporu alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, sadece davada taraf olan davalı … elemanları tarafından düzenlenen belgelere göre eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 5.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.