YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7285
KARAR NO : 2007/13699
KARAR TARİHİ : 19.11.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı, davalı idarenin … su kullanıldığından bahisle iki adet fatura düzenlendiğini ayrıca kooperatif tahakkuklarından 1.650 YTL. kesinti yapıldığını ileri sürerek, faturalardan dolayı borçlu olmadığının tesbiti ile, haksız olarak kesilen 1.650 YTL.nin istirdadına karar verilmesini istemiştir.
Davalı , davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iki adet faturadan dolayı borçlu olmadığının tesbiti ile fatura bedelleri toplamı 3.279 YTL.ödemenin ödeme tarihinden faizi ile davalıdan tahsiline, 1.650 YTL.nin de bankadan çekildiği tarihten itibaren faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı adına … kullanım iddiası ile 2001/8 dönem için 2.178 YTL. 2001/9 dönemi için 1.100 YTL. bedelli fatura tahakkuk ettirildiği ayrıca Kooperatif hesabından 1.650 YTL. nın kesildiği dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır. Mahkemece bu iki faturadan dolayı borçlu olmadığının tesbitine karar verildikten sonra ayrıca fatura bedelleri toplamı 3.279 YTL.nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Ancak fatura bedeline mahsuben kooperatif hesabından 1.650 YTL.nin kesildiği anlaşılmakla beraber ayrıca dava konusu fatura bedellerinin davalıya ödendiğine ilişkin bir ödeme belgesinin dosyaya sunulmadığı anlaşılmaktadır. O nedenle mahkemece ödemeye ilişkin belgenin bulunup bulunmadığı hususu araştırılmadan yazılı şekilde fatura bedellerinin davalıdan tahsiline karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda 1.bentte yazılı sebeplerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2.bentte yazılı nedenlerle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 19.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.