YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7395
KARAR NO : 2007/11952
KARAR TARİHİ : 11.10.2007

1-… … 2-… … vekili avukat …. … ile 1-… Gıda A.Ş. vekili avukat … 2-… Ajans San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili avukat … … aralarındaki dava hakkında … 1 Tüketici Mahkemesinden verilen 14.6.2006 gün ve 2043-1142 sayılı hükmün davalı … Ajans San. avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Davacılar, 150 000 000 TL maddi, 2 500 000 000 TL manevi tazminat için istemde bulunmuş, davalı … Lt Şt de birleşen dava ile 855 000 000 TL alacak talebinde bulunmuş, mahkemece 14-6-2006 gününde asıl dava için toplam 1.060,00 YTL nin kabulüne birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL’ye çıkarılmıştır. Yine 1.6.2005 tarih ve 5236 sayılı yasanın 19. maddesiyle eklenen Ek madde 4 uyarınca temyiz parasal sınırı … Bakanlığınca tespit ve ilan olunan yeniden değerlendirilme oranında arttırılıp her takvim yılı başından geçerli olacak şekilde uyarlanacağı hükme bağlanmıştır.Yeniden değerlendirme oranı 2006 yılı için 9,8 olarak açıklanmış olmakla bu durumda temyiz sınırı 1 090 000 000 TL (1.090,00 YTL)dir. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir.Bu durumda 1.1.2006 tarihinden sonra verilen ve 1.090,00 YTL den az olan hükümlerin onanmasına ya da bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında temyiz yoluna başvurulamaz. Davalı tarafından temyizi istenen bölüm karar tarihi itibariyle 1.090,00 YTL yi geçmediğinden ve birleşen davadaki talep artışını da harçlandırmamış olduğundan HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427 maddesinin 2.fıkrası gereğince davalının temyiz talebinde bulunma hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2007/7395-11952

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, 11.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.