YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7515
KARAR NO : 2007/12548
KARAR TARİHİ : 30.10.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca duruşmalı olarak istenmiş ise de miktar itibariyle red edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı şirkete olan borcu nedeniyle davalı … ile protokol yapıp borcunu ödediği halde, davalıların icra dosyasından haksız olarak 9.189.439.185 TL çektiklerini ileri sürerek bu paranın tahsilini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı … ve … tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı …’nun yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacının açtığı dava sonunda davanın kabulüne dair verilen mahkeme kararı davalılar … ve … tarafından temyiz edilmiş ise de temyizden sonra davacı vekilinin 14.5.2007 tarihli dilekçe ile davalı … hakkındaki davadan feragat ettiği görülmüştür. Bu durumda mahkemece davalı … hakkında açılan davadan feragat ile ilgili bir karar verilmek üzere mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda bir nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı … temyiz itirazlarının reddine, iki nolu bette açıklanan nedenlerle davalı … hakkındaki davadan feragat ile ilgili bir karar verilmek üzere kararın BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde davalı … ‘a iadesine, aşağıda dökümü yazılı 358.00 YTL kalan harcın davalı …’dan alınmasın, 30.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.