YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7546
KARAR NO : 2007/12339
KARAR TARİHİ : 23.10.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne kısmen reddine birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalıya 368.750 m2 lik orman alanını enerji nakil hattı yapımı için 49 yıllığına tahsis ettiğini, 1999 ve 2000 yıllarına ait irtifak bedellerinin geç ödendiğini, gecikme zammı olarak belirlenen miktarın ödenmediğini ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak toplam 4.238.044.000 TL.nın faizi ile ödetilmesini, birleşen davası ilede bakiye 1.496.103.500 Tl’nin tahsilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen davalının tüm,davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekir.
2-Davacı asıl davasını fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak açtığı ve bilirkişi raporunda alacağının daha fazla olduğu öğrenince ek dava açtığına göre mahkemece birleşen davanın da kabulüne karar verilmesi gerekirken, aksi düşüncelerle yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma gerektirir.
SONUÇ. Yukarıda birinci bentte yazılı nedenlerle davalının tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddine, iki nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, 13,10 YTL peşin alınan harcın istek halinde davacıya iadesine, 226,80 YTL kalan harcın davalıya yükletilmesine, 23.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.