YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7681
KARAR NO : 2007/14804
KARAR TARİHİ : 07.12.2007

… vekili avukat … ile 1-M.Mobile … 2-… Doğubank … Tic. Koll.Şti. aralarındaki alacak davası hakkında … 2. Tüketici Mahkemesinden(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 28.12.2006 … ve 173-522 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

K A R A R
Davacı, 820.18 YTL alacak için istemde bulunmuş, mahkemece. 28.12.2006 gününde 80.00 YTL nin tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2006 tarihinden itibaren 1.090.00 YTL.ye ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 … ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davacı tarafından temyiz edilen bölüm karar tarihi itibariyle 1.090.00 YTL yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427 maddesinin 2.fıkrası gereğince davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz eden tarafa iadesine, 7.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.