YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7850
KARAR NO : 2007/12457
KARAR TARİHİ : 25.10.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı ile aralarında düzenlenen çıraklık sözleşmesi uyarınca, davalıya ait … yerinde çalışmaya başladığını, taşlama makinasını kullanırken … kazası sonucu sağ işaret parmağını kaybettiğini, kazanın meydana gelmesinde davalının %100 kusurlu olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 1.000.000.000 TL maddi 20.000.000.000 TL manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacının kusurlu olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, subut bulmayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının, davalıya ait işyerinde 15.9.2000 Tarihli çıraklık sözleşmesi uyarınca çalışmaya başladığı ve 2.10.2000 tarihinde … kazasının meydana geldiği uyuşmazlık konusu değildir. 4857 sayılı … kanununun 77/son maddesine göre; bu bölümde ve … sağlığı ve güvenliğine ilişkin tüzük ve yönetmeliklerde yer … hükümler işyerindeki çıraklara ve stajyerlere de uygulanır. Bu durumda uyuşmazlığa ilişkin davanın … Mahkemesinde görülmesi gerekir …’da ayrı … mahkemesi bulunduğuna göre dava dilekçesinin görev yönünden reddi gerekirken mahkemenin işin esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 25.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.