Yargıtay Kararı 13. Hukuk Dairesi 2007/7851 E. 2007/13125 K. 08.11.2007 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7851
KARAR NO : 2007/13125
KARAR TARİHİ : 08.11.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı davalı ile aralarında düzenlenen dikili orman emvali ihalesi sözleşmesi gereği davalının ödemesi gereken ihale bedelini ödemediğini ihale fesih edilip teminatın irad kaydedildiğini, 2. kez yapılan ihalede fiyat farkı oluştuğunu, sözleşme uyarınca aradaki zararın ödenmesi gerektiğini ileri sürerek, 25.567.970.000 TL kurum alacağının faizi ile ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece 2886 Sayılı Kanunun 53. maddesine uygun sözleşme bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
4914 Sayılı Kanunla değiştirilen 3444 Sayılı Kanunun 7. maddesi uyarınca devlet orman işletmeleri tarafından işletilecek ormanlarla bu işletmelerin döner sermayesine ilişkin işler genel muhasebe artırma, eksiltme ve ihale kanunlarına bağlı olmayıp bakanlar kurulunca konacak esaslara ve ticari isterlere göre işlerin yürütüleceğini öngörmüştür. Bu kanun ve yönetmeliğe göre hazırlanan şartnamelerin sözleşme niteliğinde olduğu anlaşılmaktadır. Davalının imzasını taşıyan satış şartnamesinde 2886 Sayılı Kanunun 53. maddesine göre ayrıca sözleşme yapılacağı ve bu yasanın uygulanacağı yazılı olmadığı gibi içeriği itibari ile tarafların hak ve borçlarını belirten açık bir satış sözleşmesi niteliği bulunmaktadır. Mahkemece sözleşme niteliğindeki satış şartnamesi hükümleri gözetilerek işin esası hakkında hüküm kurulması gerekirken yanlış değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden tarafa iadesine, 8.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.