YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7971
KARAR NO : 2007/12939
KARAR TARİHİ : 05.11.2007
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalı adına açılan oyuncakçı dükkanı için gerekli olan kira bedellerini ve depozitoyu kendisinin ödedeğini, elektrik saati ve tesisatını alıp aboneliği yaptırdığını, banka ile davalıya para gönderdiğini, yazar kasa, bilgisayarı vs.; kendisinin aldığını, ancak davalının bu bedelleri kendisine iade etmediği gibi icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile icra inkar tazminatının tahsilini istemiştir.
Davalı, oyuncakçı dükkanı için tüm harcamaları kendisinin yaptığını, iddianın yazılı belge ile kanıtlanması gerektiğini savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davacının davasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, davalının işlettiği oyuncakçı dükkanı için alınan malzeme bedelleri ile kira paralarını kendisinin ödediğini, ayrıca davalıya borç para verdiğini ileri sürerek eldeki davayı açmış, davalı ise davacı iddialarını reddetmiştir. Davacı iddiasını ispat için yazılı belge sunamamış ve davadaki iddialarını yasal delillerle kanıtlayamamış isede, davacının dava dilekçesinde her türlü yasal kanıt demek suretiyle yemin delilinede dayandığı ve hatta yargılama aşamasında davalıya yemin teklif edeceğini belirttiği anlaşılmaktadır. Bu itibarla, mahkemece davacıya, iddialarını ispat zımnında davalı tarafa yemin yöneltme hakkı olduğu hatırlatılarak hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırıdır. Bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle; davalının tüm, davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca temyiz olunan hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde davacıya iadesine, 5.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.