YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7986
KARAR NO : 2007/10164
KARAR TARİHİ : 16.07.2007

… ile … Genel Müdürlüğü vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … Tüketici Mahkemesinden verilen 15.32007 gün ve 1180-250 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Davacı, su abonesi olabilmek için davalı idareye başvurduğunu ancak imar kanununun 31. maddesi uyarınca aboneliğinin yapılmadığını ve aralarında muaraza çıktığını ileri sürerek tedbiren su akışının sağlanmasına ve dava sonunda da su aboneliğinin tesisine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verimiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının açtığı dava sonunda davanın reddine dair verilen mahkeme kararı davacı tarafından 02.05.2007 tarihli dilekçe ile temyiz edilmişse de davacı 06.07.2007 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat ettiğini bildirmiş olması nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden tarafa iadesine, 16.7.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.