YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7993
KARAR NO : 2007/12546
KARAR TARİHİ : 30.10.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatı tarafından duruşmalı davalı avukatınca duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat … gelmiş davalı tarafından gelen olmadığından yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalıya ödünç para verdiğini, karşılığında yazılı belge aldığını, borcunu ödemediğin, tahsil için girişilen icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamını ve %40 icra inkar tazminatının davalıdan alınmasını istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, dayanılan belgelerin iddiayı kanıtlamaya yeterli olmadığı, davalının muvafakatı olmadığından tanık anlatımlarına da itibar edilemeyeceği sonucuna varılarak davanın reddine karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Davalı, davacı tarafından dayanılan 7215 DM yazılı belge ile 21.6.1995 tarihleri yazılı bulunan her iki belgede ki yazıların ve imzaların kendisine ait olduğunu bildirerek, 2.2.2006 tarihli duruşmada imzalı beyanı ile kabullenmiştir. Öyle olunca bu belgeler HUMK 292 maddesinde belirtildiği şekilde yazılı delil başlangıcı niteliğindedir. Bu durumda olayda tanık dinlenebilir. Mahkemece dinlenen tanık beyanları değerlendirilerek karar verilmesi gerekirken, tanık beyanlarına itibar edilemeyeceği gerekçesi ileyazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
2007/7993-12546
2-Bozma nedenine göre davalının temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Davacı tarafça temyiz olunan kararın (1) nolu bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, (2) nolu bentte gösterilen nedenle davalının temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde davacıya iadesine, 500 YTL duruşma avukatlık parasının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 30.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.