YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8068
KARAR NO : 2007/14534
KARAR TARİHİ : 03.12.2007

… ile … Bankası A.Ş. vekili avukat … aralarındaki dava hakkında İzmir 2.Tüketici Mahkemesinden verilen 17.4.2007 gün ve 205-150 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Davacı, kredi kartı borcunun tesbitine yönelik talepte bulunmuş , davalı banka tarafından 2.144 YTL. olarak belirlenen ödeme planına karşılık davacı borcunun 1.886 YTL. olarak tesbitini kabul ettiğini bildirmiş, mahkemece ise banka tarafından belirlenen ödeme planının doğru olduğu kabul edilerek davanın reddine karar verilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2007 tarihinden itibaren 1.170.000.000 TL.ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davacı tarafından temyiz edilen aleyhe verilen 258,00 YTL. fark bedelin karar tarihi itibariyle 1.170.000.000 TL yi geçmediğinden ve karar tarihi de 17.4.2007 tarihi olduğundan HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427 maddesinin 2.fıkrası gereğince davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, 3.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.