YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8078
KARAR NO : 2007/14539
KARAR TARİHİ : 03.12.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalının 236 dönüm arazisinde ekili olan buğday mahsulünü 1.8.2001-20.8.2001 tarihleri arasında … döveri ile biçtiğini, davalının hasat ücretini ödemediğini ileri sürerek, 1.180 YTL. nin faizi ile ödetilmesini istemiştir.
Davalı, davacı ile hiçbir ilişkisinin olmadığını, mahsulünü kendi imkanları ile biçtiğini savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davacı iddiasının isbatlanamadığından
davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, dinlenen tanıklar taraflar arasındaki ilişkiyi bilmediklerini ifade ettikleri gibi, esasen davacının iddiasının yazılı senetle isbatı gerektiği halde isbat edilemediğinden bahisle davanın reddine karar verilmiştir. Ancak davacı iddiasını isbat için dava dilekçesinde yemin deliline dayandığından davacının, davalıya yemin teklifine hakkının bulunduğu hatırlatılarak, sonucuna uygun bir karar verilmelidir. Mahkemece eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına bozulmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 3.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.