YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8234
KARAR NO : 2007/14406
KARAR TARİHİ : 29.11.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı ile 25.8.2003 tarihinde evlendiklerini, 29.12.2003 tarihinde davalının isteği ile beraber bankaya giderek 6.000,00 YTL miktarlı ihtiyaç kredisi kullandıklarını, kendisinin borçlu, davalının da kefil olarak sözleşmeyi imzaladıklarını, aldıkları parayı davalının kendi hesabına aktararak şahsi ihtiyaçları için kullandığını, daha sonra davalının kendisini döverek evden kovduğunu, boşanma davası açıldığını, kredi taksitlerinin ise maaşından kesilmekte olduğunu ileri sürerek 6.000,00 YTL’nin kredi faiz oranı ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davacı ile evlenirken düğün hazırlıkları nedeniyle borçlandıklarını, kullandıkları krediyi hem düğün borçları, hem de müşterek aile giderleri (kira, yakıt,..vs) için kullandıklarını, davacıya baskı yapmadığını, aile birliği duygusu içinde kredi çekerek kullandıklarını, borç almadığını savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-18.1.2003 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4. maddesi, Aile Mahkemelerini M.K.nun ikinci kitabında yazılı dava ve işlere bakmakla görevli kılmıştır. Taraflar arasındaki ihtilaf da dava tarihi itibariyle ve halen evli olan karı koca arasındaki Medeni Kanunun aile hukuku ile ilgili dördüncü bölüm, beşinci ayrımında düzenlenen (268.vd md) mal ortaklığı ile ilgili hükümlerin uygulanmasından kaynaklandığından uyuşmazlığı çözme görevi Aile Mahkemesine aittir. Mahkemece görevsizlik
kararı verilmesi gerekirken işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
2-Bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, 29.11.2007 gününde oy birliği ile karar verildi.