YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8613
KARAR NO : 2007/11105
KARAR TARİHİ : 26.09.2007
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalıya konut sattığını,davalının satış bedelinden kalan bakiye borcu için 15.9.2000 vadeli 6000DM bedelli bono imzalayıp verdiğini ,davalının bono bedelini ödemediği gibi davalıya borç olarak gönderdiği 2000 Dm havale bedelini de ödemediğini ,alacağının tahsili için girişilen icra takibine itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptal edilerek takibin devamına ve davalının ayrıca %40 icra inkar tazminatı ile mahkumiyetine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davacının 2000 Dm alacağından feragat etmesi nedeni ile davanın kısmen kabulü ile 6000 DM üzerinden davalının takibe itirazının iptaline,asıl alacak üzerinden %40 icra tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş ; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacı, davalı borçlu aleyhine 21.11.2003 tarihinde … 3. İcra Müdürlüğünün 2003/3762 sayılı takip dosyası ile yaptığı icra takibinde ,takip dayanağı 15.9.2000 vade tarihli 6000 DM bedelli bono ile 20.4.2001 tarihli 2000 DM bedelli havaleyi dayanak göstermek suretiyle toplam 8000 Dm ‘ı takip tarihindeki Türk Lirasına dönüştürmek suretiyle 5353.200.000 TL. olarak istemde bulunmuştur. Böylece davacı BK.nun 83 maddesi hükmü uyarınca tercihini anılan icra takip tarihindeki kura göre Türk lirası yönünde kullanmıştır. Artık bu tercihinden dönerek bu defa alacağının DM olarak ödetilmesi isteminde bulunamaz. Mahkemece karar kurulurken Tl üzerinden karar verilmesi gerekirken döviz üzerinden davalıdan tahsiline karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
2-İcra inkar tazminatına hükmedilirken,6000 DM asıl alacağın takip tarihindeki kur karşılığı TL üzerinden hükmedilmesi gerekirken ,mahkemece icra inkar tazminatına yabancı para üzerinden karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda 1.ve 2. bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden tarafa iadesine, 26.9.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.