YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8775
KARAR NO : 2007/13472
KARAR TARİHİ : 14.11.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı,davalı … şirketinden araç satın aldığını ,aracın bakımlarının düzenli yapıldığı halde,motor arızası nedeniyle yanarak tehlike atlattığını,yaptırılan tespit ile 15.000.00 YTL hasar bedelinin belirlendiğini ileri sürerek,davalılar tarafından aracın bedelsiz olarak tamir ettirilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı … otomotiv San. Ve Tic. A.Ş yetki itirazında da bulunup davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Davalı … Motorlu Araçlar Ünal ve Satış A.Ş. , husumet ve zamanaşımı itirazında bulunurken esastan da davanın reddini dilemiştir.
Davalı Uralbek Koll. Şti. davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır.
Mahkemece, davanın yetki sebebiyle reddine ,nispi ücreti vekaletin yarısı olan 850.00 şer YTL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalılara verilmesine karar verilmiş hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle reddine karar verilmesi halinde davada kendisini vekil ile temsil ettiren karşı taraf yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7.maddesi hükmü de gözetilmek suretiyle maktu vekalet ücreti miktarın aşmayacak ücrete hükmedilmesi zorunludur. Bu yönün gözetilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK 438/7 maddesi hükmü gereğidir.
SONUÇ Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının 4.bendi hükümden çıkartılarak yerine (Davalılar bu davada kendilerini vekil ile temsil ettirdiklerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinde öngörülen 450 YTl maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,) sözlerinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş ve değiştirilmiş bu şekliyle ONANMASINA,peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 15.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.