YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8788
KARAR NO : 2007/12458
KARAR TARİHİ : 25.10.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalı ile birlikte ticaret yaptıkları dönemde 3.Şahıslarla alışverişlerde kullanılmak üzere imzalı boş senet verdiğini, senedin teminat senedi olduğunu, davalının senedi doldurarak aleyhine icra takibi başlattığını, aralarında mal alışverişi olmadığını ileri sürerek borçlu olmadığının tesbitine, takibin iptaline, ödemek zorunda kaldığı 2.000.000.000 TL istırdadına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın reddine, davalıya %40 icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-İ.İ.Kanunun 72/4 maddesi uyarınca, dava alacaklı lehine sonuçlanırsa ihtiyati tedbir kararı kalkar. Buna dair hüküm kesinleşmesi halinde alacaklı ihtiyati tedbir dolayısı ile alacağını geç almış bulunmaktan doğan zararlarını gösterilen tminattan alır. Alacaklının uğradığı zarar aynı davada takdir olunarak karara bağlanır. Bu zarar herhalde yüzde … aşağı tayin edilemez. Davada ihtiyati tedbir kararı verilmemiştir. Alacaklının alacağını geç tahsil etmesi 2007/8788-12458
durumu söz konusu olmadığından alacaklı lehine tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Nevarki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasının gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK’nun 438/7.maddesi gereğidir.
SONUÇ: Birinci bent uyarınca diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 2.bendi ile kararın altında bulunan düzeltme metninin hükümden çıkarılmasına, 2.bendin yerine “Yasal koşulları bulunmadığından davalının tazminat isteğinin reddine” sözlerinin yazılmasına hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 12,20 YTL peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 25.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.