YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8939
KARAR NO : 2007/13425
KARAR TARİHİ : 13.11.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacılar, davalının müteahhit olup yaptığı dairelerden 12 nolu daireyi satın aldıkları dairenin 17 ağustos 1999 tarihli depremde yıkıldığını ileri sürerek rayiç bedelinin tahsilini istemiş, sonradan verdikleri ıslah dilekçesi ile 7.000,00 YTL’nin tahsilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davalının taşınmazın müteahhidi olmadığını belirterek, davanın husumetten reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalının müteahhit ve satıcı olduğu dairenin depremde yıkıldığından, uğradığı zarar nedeni ile istemde bulunmuştur. Mahkemece davalının bina müteahhidi olmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiş ise de dosya içerisinde bulunan tapu akit tablosundan taşınmazı davalının bizzat kendisinin sattığı açıktır hal böyle olunca davalı davacının akididir. Dava akide karşı açıldığına göre davalının hasım olmadığı söylenemez mahkemece işin esasına girilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken aksi düşüncelerle yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün davacı yararına BOZULMASINA, 13.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.