YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9559
KARAR NO : 2007/14955
KARAR TARİHİ : 10.12.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı, kendileri tarafından yartırılan konutlardan daire satın … davalının bakiye borcunu 18.10.2002 tarihli hesap mutabakatı ile ödemeyi üstlenmesine rağmen ödemede bulunmadığı gibi icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile icra inkar tazminatının tahsilini istemiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davalının itirazının 6.324.58 YTL üzerinden iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı tarafından temyiz dilekçesine ekli olarak sunulan 18.10.2002 tarihli hesap mutabakatı başlıklı belge fotokopisinde, açıklama kısmında davalıdan borcuna karşılık senet alındığına dair ibarenin bulunduğu ve altınında … isimli şahıs tarafından imzalandığı görülmektedir. Her ne kadar yargılama aşamasında ileri sürülmeyen hususların ve delillerin temyiz aşamasında ileri sürülmesi kural olarak mümkün değil ise de borcu söndüren (ortadan kaldıran) belge ve delillerin sunulması mümkündür. Davalı tarafından temyiz aşamasında verilen 18.10.2002 tarihli hesap mutabakatı adlı belgede yer aldığı şekilde, davalıdan borcuna karşılık senet alındığının sabit olması halinde, davalının 18.10.2002 tarihli belgede düzenlenen şekilde 2007/9559-14955
borcu olmayacağı ve davacının bu belgeye dayalı olarak talepte bulunamayacağı anlaşıldığından ve bu durum borcu ortadan kaldıran bir husus olduğu için dikkate alınması zorunludur. Bu itibarla mahkemece davacıdan bu belgeye karşı diyecekleri sorulup, davalıdan bu belge ile başkaca delili var ise bu delillerde alınmalı, davalının böyle bir senet verip vermediği,senedin ödenip ödenmediği araştırılmalı ve hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; temyiz olunan hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden tarafa iadesine, 10.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.