YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9945
KARAR NO : 2007/14993
KARAR TARİHİ : 11.12.2007

… ile … A.Ş vekili avukat … aralarındaki alacak davası hakkında İzmir 1. Tüketici Mahkemesinden verilen 29.5.2007 … ve 234-260 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, davalı yanca istenen 2.250.00 YTL ‘den borçlu olmadığının tespiti isteminde bulunmuş,1.5. 2007 tarihli dilekçesi ile de borcunun 2.113.65 YTL olduğunu kabul etmiştir. mahkemece 29.5.2007 gününde davanın kısmen kabulü ile davacının 2.266.67 YTL borçlu bulunduğunun tespitine, fazla isteğin reddine karar verilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2007 tarihinden itibaren 1.170.000.YTL’ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 … ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Mahkemece davanın reddedilen miktarı 153.02 TL olmakla karar tarihi itibariyle 1.170.000.000 TL yi geçmediğinden mahkemenin kararı da 29.05.2007 tarihli olduğundan HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427 maddesinin 2.fıkrası gereğince davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle davalının temyiz dilekçesinin REDDİNE, 11.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.