YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10010
KARAR NO : 2008/11636
KARAR TARİHİ : 13.10.2008

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalıdan 14.06.2005 tarihli sözleşme ile daire satın aldığını, ancak tapuda devir yapılmadığını, ödediği paranın iadesi için yaptığı icra takibine davalının itiraz ettiğini öne sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalıdan satın aldığı dairenin tapuda devredilmediğini belirterek, ödediği satış bedelinin iadesi için yaptığı takibe, itirazın iptali talepli bu davayı açmıştır. Mahkemece, İcra Müdürlüğüne yapılan itirazın reddedildiği gerekçesiyle, hukuki yarar yokluğundan, davanın reddine karar verilmiştir. … İcra Hukuk Mahkemesinin 2007/557 Esas sayılı kararıyla, ödeme emrinin tebliğ tarihinin takibe itiraz tarihi olan 26.7.2007 tarihi olarak düzeltilmesine ve İcra Müdürlüğünün red kararının kaldırılarak, takibin durdurulmasına karar verilmiş, bu karar temyiz edilmeden kesinleşmiştir. Şu halde, … bu davanın açılmasında hukuki yarar olduğunun kabulü ile, işin esasına girilerek, sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın reddi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davacı yararına BOZULMASINA, 13.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.