YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11496
KARAR NO : 2008/13998
KARAR TARİHİ : 25.11.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı kurumun mesken abonesi olduğunu, davalının … elektrik tutanağına dayanarak 6.415,31 YTL nın tahsili için icra takibi başlattığını, bu olay sebebi ile ceza mahkemesinde yargılandığını ve beraat ettiğini iddia ederek davalı kuruma 26,83 YTL dışında borcu bulunmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, tahakkukun yasa ve yönetmeliğe uygun olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, abonenin … elektrik kullanmadığı iddiasına dayanan menfi tespit davasıdır. Davacı dava dilekçesinde, 4511 nolu mesken abonesi olduğunu, sayacı değiştirdiğini, 05.08.2004 tarihinde hakkında davalı elemanlarınca … elektrik tutanağı düzenlenerek 2027 nolu geçici abonelik ile tahakkuk yapıldığını, ceza davasında … kullanımının olmadığının tespit edilerek beraat ettiğini iddia etmiştir. Dosyada 2027 nolu abonelikle ilgili 22.11.2004 tarihli … tutanağı ve buna ilişkin fatura ile 4511 nolu abonelikle ilgili 05.08.2004 tarihli … tutanağı bulunmakta, davacının beraat ettiğini ileri sürdüğü ceza dosyasında ise 4511 nolu abonelikle ilgili inceleme yapıldığı görülmektedir. Muhtarlıklardan devir nedeniyle abonelik sözleşmelerine ulaşılamamakta ise de bu farklı nolu aboneliklerin aynı adresle ilgili olup olmadığı dosya kapsamından anlaşılamamaktadır. Davalı bu iki aboneliğin farklı olduğunu,
2008/11496-13998
tek benzerliğin abonenin aynı olması olduğunu savunmuştur. Bu durumda mahkemece öncelikle 2027 ve 4511 nolu aboneliklerin aynı taşınmaza ilişkin olup olmadığı gerekirse mahallinde keşif yapılarak belirlenmeli, aynı adrese ait ise abone numara farkının neden kaynaklandığı açıklattırılmalı, ceza davasında 4511 nolu abonelikle ilgili yargılama yapıldığı, icra takibinin 2027 nolu abonelikle ilgili … tutanağına dayanılarak başlatıldığı göz önüne alınmalı, sonucuna göre hüküm kurulmalıdır. Mahkemece eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 25,11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.