YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12294
KARAR NO : 2008/15969
KARAR TARİHİ : 30.12.2008

… vekili avukat …. ile Birleşik Fon Bank A.Ş. (…) vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … 2.Tüketici Mahkemesinden verilen 2.3.2007 tarih ve 6-91 sayılı hükmün Dairenin 23.6.2008 tarih ve 2008/2711-8734 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR
Davacı, davalı bankaya olan kredi kartı borcunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davacının 21.945 YTL. borçlu olduğunun ve her bir taksidin 1.828 YTL. olduğunun tesbitine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiş, dairemizce karar onanmış, bu kez davalı karar düzeltme isteğinde bulunmuştur.
Mahkemece verilen karar davalı tarafa 15.8.2007 tarihinde tebliği edilmiş ve davalı 12.9.2007 tarihli dilekçe ile hükmü temyiz etmiştir. Mahkemece 16.10.2007 tarihinde verilen ek karar ile, 15 günlük temyiz süresinin geçirilmiş olması nedeni ile davalının temyiz talebinin reddine karar verilmiş, davalının mahkeme kararı ile ek kararı temyizi üzerine Dairemizin 23.6.2008 … 2711/8734 sayılı ilamı ile ” mahkemenin temyiz dilekçesinin bakiye harcın süresinde yatırılmaması nedeni ile reddine ilişkin ek kararı yasaya uygun olduğundan onanmasına karar verildiği görülmüştür.
3156 sayılı yasanın 20. maddesiyle değiştirilen HUMK.nun 432/1 maddesi uyarınca temyiz süresi 15 gündür. 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 23. maddesine göre Tüketici Mahkemelerinde görülecek davalar HUMK.nun yedinci babı dördüncü faslı hükümlerine göre yürütülür. Bu durumda bu davanın basit yargılama usulüne tabi olduğu açıktır. HUMK.nun 176/11 bendi gereğince basit yargılama usulüne bağlı tutulan davalara adli ara vermede de bakılır ve bu davalara ait süreler adli ara vermede de işler.
Bu açıklamalar ışığında davacının yasal 15 günlük temyiz süresini geçirdikten sonra temyiz dilekçesi vermiş olduğu açıkça anlaşıldığından; Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 1.6.1990 … ve esas 1989/3, karar 1990/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz süresi geçtikten sonra verilen temyiz dilekçesinin reddine dair mahkemece verilen ek kararın bu gerekçe ile onanmasına karar verilmesi gerekirken maddi hata ile yazılı gerekçe ile onanması yanlış olup, maddi hatanın düzeltilerek yukarıda açıklanan gerekçe ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, 23.6.2008 … ve 2711/8734 sayılı onama ilamının gerekçesinin yukarıda açıklanan şekilde değiştirilerek onanmasına, 30.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.