YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12624
KARAR NO : 2009/5687
KARAR TARİHİ : 28.04.2009

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı avukatınca duruşmasız davalı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan gelen olmadığından incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, canlı hayvan işi ile iştigal ettiğini, davalı ile aralarında uzunca süreden beri canlı hayvan alışverişi olduğunu, bundan dolayı davalının kendisine 1.12.1999 vadeli 10.000.000.000 Tl’lik senet verdiğini, senet bedelini ödemeyince davalı hakkında alacağının tahsili için icra takibi yaptığını, davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamını ve %40 inkar tazminatının davalıdan alınmasını istemiştir.
Davalı, alacağın zamanaşımına uğradığını, senedin malen düzenlendiğini, davacının ne şekilde mal verdiğini ispatlaması gerektiğini savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 10.000,00 YTL asıl alacak üzerinden itirazın iptaline işlemiş faize yönelik talebin reddine karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacının ilamsız takip yolu ile 1.6.2004 tarihli icra takibine dayanak yaptığı senedin ödeme tarihi açıkça belli olduğuna göre bu tarihten itibaren temerrüdün oluştuğu kabul
2008/12624-2009/5687
edilmelidir. Öyle olunca mahkemece vade tarihinden itibaren işleyecek yasal faizin bilirkişi marifetiyle tespit edilerek, belirlenen faize hükmetmesi gerekirken aksi düşüncelerle yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının tüm temyiz itirazlarının reddine (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, aşağıda dökümü yazılı 405.00 TL kalan harcın davalıdan alınmasına, 28.4.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.