YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12704
KARAR NO : 2009/2818
KARAR TARİHİ : 04.03.2009

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı şirketten 30.1.2005 tarihinde 16 taksit ile motosiklet satın aldığını,motosikletin “tip onayına uygun ithal edilmediği“ gerekçesiyle Trafik Şube Müdürlüğü tarafından tescil işleminin yapılmadığını, dava dışı ana bayii tarafından teslim alındığını,bu haliyle ayıplı olduğunu ileri sürerek, ödenmeyen ve takibe konulan bonolar dolayısıyla borçlu olmadığına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Açılan menfi tesbit davasında, dava borçlu lehine hükme bağlanırsa, İ.İ.K.nun 72/5 maddesi gereğince, borçluyu menfi tesbit davası açmaya zorlayan takibin haksız ve kötüniyetli olduğunun anlaşılması halinde, talebi üzerine borçlu yararına tazminata hükmedilir. Bu davada, davalı alacaklının kötüniyetli icra takibi yaptığı ispatlanamadığından, davacı yararına kötüniyet tazminatına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne varki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK.’nun 438/7. maddesi gereğidir.
SONUÇ: Birinci bentte açıklanan nedenlerle davlının diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 2. bendindeki (davalı şirketin haksız ve kötüniyetli olarak davacı aleyhine takip yapması sebebiyle takip konusu alacağın %40’ı olan 846.00 YTL kötüniyet tazminatının davalı şirketten tahsili ile davacılara verilmesine) cümlesinin çıkartılmasına, yerine aynen koşulları oluşmayan (davacının kötüniyet tazminatı talebinin reddine) cümlesinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 4.3.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.