YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/13442
KARAR NO : 2008/13784
KARAR TARİHİ : 18.11.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R
Davacı, davalıların inşa ettikleri 1256 ada ve 5 parselde kain 22 nolu daireyi kendilerinden satın aldığını, 17 Ağustos 1999 depreminde dairelerinin ağır hasar görüp kullanılmaz duruma geldiğini, zararlarından davalıların sorumlu olduklarını ileri sürerek 10.000,00 YTL. tazminatın müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, … … … ……. ile … … … … … Taah. Tur. Ltd. Şti. davanın reddini dilemiş, diğer davalılar duruşmalara katılmadıkları gibi cevapta vermemişlerdir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davalılar … … … ……. (… … ve … ortaklığı) ile … … … ……. (… …-… … ortaklığı)‘nın meydana gelen zarardan kusurları oranında sorumlu bulundukları gerekçe gösterilmek suretiyle 2.821,12 YTL. tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline, diğer davalılar hakkındaki davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
2008/13442-13784
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre,davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, davalı … … … …. … (… …-… … ortaklığı) tarafından inşa edilen konutu davalı … … … …. … (… …-… ortaklığı)’ndan satın almıştır. Mahkemece, benzer dosyalarda yapılan kusur incelemelerin de inşaatı yapan ve müteahidin 6/8 oranında kusurdan sorumlu olduğuna ilişkin bilirkişi raporuna göre kusur indirimi yapılmak suretiyle hüküm kurulmuş ise de, olayda davacı alıcı yönünden kusur sorumluluğuna göre hüküm kurulması imkanı yoktur. Zira kusurlu görülen davalı müteahhit-satıcı, davacıya karşı satıcının ayıba karşı tekeffülü hükümlerine göre zararın tamamından müteselsilen sorumludur. (BK. 217.maddesi delaletiyle 194.maddesi) Davalı … binanın tekniğine uygun olmayan şekilde eksik ve kusurlu yapılmasından dolayı depremde yıkılması nedeniyle oluşan davacı zararının tamamından müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu halde, mahkemece, davalı müteahit-satıcının kusur oranı nispetinde davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2.bentte açıklanan nedenle kararın davacı yararına BOZULMASINA,18.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.