YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/13681
KARAR NO : 2009/3645
KARAR TARİHİ : 18.03.2009

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R
Davalı, davacı Bankada Finansal Hizmetler Yöneticisi olarak çalışırken … akti feshedilmiş ise de, aralarındaki hizmet sözleşmesi devam etmekte iken, düzenlenen personel kredisi sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıklara ilişkin davalara bakmaya 1475 ve 5521 sayılı Kanunların 1. Maddeleri hükmü gereğince … Mahkemeleri görevlidir. Mahkemece bu yönler gözönünde tutularak ayrı bir … mahkemesi varsa dava dilekçesinin görev yönünden reddine, yoksa ara kararı verilerek davaya … Mahkemesi sıfatıyle bakılması gerekir. O halde, Tüketici Mahkemesi sıfatiyle verilmiş bulunan karar bozulmalıdır. Bozma nedenine göre davacının öne sürdüğü temyiz nedenlerinin incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle temyiz edilen kararın BOZULMASINA, 18.3.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.