YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/14202
KARAR NO : 2008/15129
KARAR TARİHİ : 18.12.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR

Davacılar, davalı ile aralarında tarımsal sulama aboneliği sözleşmesi bulunduğunu, kullanılan elektrik bedelinin fahiş hesaplandığını ileri sürerek gerçek borcun tesbit edileni istemişlerdir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davalı davada kendini avukat aracılığı ile temsil ettirmiştir. Avukatlık Asgari Ücret tarifesi 7.maddesi uyarınca davalı yararına vekalet ücreti verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Ne varki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK’nun 438/7. maddesi gereğidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasına 4.bent olarak “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 500 YTL vekalet davacıdan alınıp davalıya verilmesine” sözlerinin eklenmesine hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 18.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.