YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/14923
KARAR NO : 2009/5310
KARAR TARİHİ : 16.04.2009

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı banka ile kredi kartı verilmesine ilişkin bir sözleşme imzalamadığı halde, aleyhine kredi kartı borcu nedeni ile icra takibi yapıldığını ileri sürerek, takibin iptali ile borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı banka 14.1.2005 günlü kredi kartı sözleşmesi ile davacıya kredi kartı verdiğini, bu kredi kartı ile harcamalar yaptığını ve ödeme yapmayınca da kat ihtarının ve ödeme emrinin davacı eşine tebliğ edildiğini ve itiraz edilmediğini yine davacının 5464 sayılı yasadan yararlanmak için müracaatta bulunduğunu, bu nedenle harcamaları kabul ettiğini savunmuştur. Mahkemece, davacının imza itirazı üzerine yapılan imza incelemesi ile kredi kartı sözleşmesindeki imzanın davacıya ait olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Ancak mahkemece davalı bankanın savunmaları üzerinde durulmamış, hesap ekstrelerine ilişkin harcama belgeleri ile ilgili belgeler getirtilmemiş, davacı müracaatının bulunup bulunmadığı araştırılmadan karar verilmiştir. Anılan belgeler getirtilerek, davalı savunması üzerinde araştırma ve inceleme yapılarak, ekstreye konu harcama belgeleri varsa, harcama belgeleri üzerindeki imzaların davacıya ait olup olmadığı yönünde de imza
2008/14923-2009/5310
incelemesi yapılarak imzaların davacıya ait olması halinde harcama bedellerinden sorumlu olacakları, aksi halde ise sorumlu olmayacakları hususları araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ. Yukarıda açıklanan nedenle kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 16.4.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.