YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/15087
KARAR NO : 2009/5356
KARAR TARİHİ : 16.04.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı … tarafından Kunduz ve Sarıçiçek Orman İşletme Şefliği koruma alanı dahilinde iki adet enerji nakil hattını izinsiz olarak kurduğunu, daha sonra izin için başvurulduğunu, … Genel Müdürlüğü ile Orman Genel Müdürlüğü arasında izinsiz yapılan enerji nakil hatlarının izinli hale getirilmesi amacıyla 4.4.2002 tarihli protokol yapıldığını, protokol gereği davalı tarafın enerji nakil hatları için düzenlenen taahhütnamelerdeki bedelleri ödemek zorunda olduğunu ileri sürerek toplam 8.770.400.000TL.nin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 6183 sayılı yasa gereğince her enerji nakil hattı projesi için taahhütnamelerde hesaplanan bedellerin izin olurlarının verildiği 29.08.2003 tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek gecikme zammı ve KDV’siyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, davanın kabulüne, 8.770,40YTL.nin 29.08.2003 tarihinden itibaren işleyecek gecikme zammı ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ve davalı …nin bütün temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davalı … Genel Müdürlüğünün 233 sayılı KHK.nin
3.maddesi uyarınca … kurumundan ayrılarak iki ayrı iktisadi devlet kuruluşu olarak 15.9.1993 tarihli 21699 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Bakanlar Kurulu kararı ile kurulduğu, 26.1.1994 günlü 21830 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ana statüsü ile organlarının görev alanlarının belirlendiği, yöntemince tescili yapılıp ilan edildiği, bilahare kendi mevzuatı ve 233 sayılı KHK.nin 15 ve devamı maddeleri uyarınca müesseseler oluşturarak faaliyetine devam ettiği, bu müesseselerin de ticaret siciline kaydı yapılarak ilan edildiği ve tüzel kişiliğinin bulunduğu anlaşıldığından kendine ait sermayesi ve yönetim organları bulunan müesseselerin kendi faaliyet alanlarında kalan işlemlerle ilgili olarak yasal hasım olarak gösterilmeleri gerekir. Davalılardan … Elektrik Dağıtım Müessese Müdürlüğü (yeni adı … Elektrik Dağıtım AŞ.)nün izah edilen şekilde kurulan ve diğer davalıdan bağımsız, tüzel kişiliğe sahip bulunması nedeniyle kendi faaliyet alanındaki enerji nakil hatlarının bedellerinin tahsiline ilişkin davanın da bu ilgili müesseseye yöneltilmesi gerekir.Diğer davalı müessesenin faaliyet alanı içinde kalan enerji nakil hatları bedelinden doğan alacağın tahsili hakkında açılan davada davalı …’a husumet yöneltilmesi mümkün değildir. (HGK.2000/21-1668-2000/1763)Açıklanan nedenle davalı … Genel Müdürlüğü hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davacı ve davalı …nin bütün temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle kararın davalı … Genel Müdürlüğü yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 16.4.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.