YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/15285
KARAR NO : 2008/15979
KARAR TARİHİ : 30.12.2008

… vekili avukat … ile T.C. … Bankası vekili avukat … … aralarındaki dava hakkında Nurdağı Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 22.11.2006 … ve 173-124 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı, 1.176,04 YTL alacak için istemde bulunmuş, mahkemce 22.11.2006 gününde davanın kısmen kabulü ile 1.054,93 YTL’nin davalıdan tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiştir. Hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.00 YTL, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2006 tarihinden itibaren 1.090 YTL.ye ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 … ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davalı tarafından temyiz edilen bölüm karar tarihi itibariyle 1.054,93 YTL yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427 maddesinin 2.fıkrası gereğince davalının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, 30.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.