YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/15478
KARAR NO : 2009/5942
KARAR TARİHİ : 30.04.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalının elektrik abonesi olduğunu, ancak tüketim bedelini ödemediğinden tahsili için başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı, taşınmazı kendisinin kullanmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir
2-Davacı, davalıya ait taşınmazda tesis edilen abonelik borcunun tahsili için eldeki davayı açmış, davalı taşınmazı üçüncü kişilerin kullandığını, kendisinin sorumlu olmadığını savunmuştur. Mahkemece 1996 yılından bu yana davalının ara ara ödemeler yaptığını, davacının da ödenmeyen aylara ilişkin şerh konulmaksızın ödemeleri kabul ettiğini, davalının dokuz yıllık elektrik faturalarını saklama mecburiyetinin olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.1996-2001 dönemi elektrik borcunun tahsili için 4.1.2005 tarihinde davalı hakkında icra takibi yapılmıştır. Davalı elektrik abonesi olup kullanım bedelinden kural olarak sorumludur. Davalının bu dönem içinde bazı aylara ilişkin kullanım bedelini …, davacının da bu ödemeleri kabul etmiş olması
2008/15478-2009/5942
aradaki ödenmeyen aylar için ödendiğine ilişkin makbuz hükmünde olmayıp, davalının bu aylar kullanım bedelini ödediğini yasal delillerle ispat etmesi gerekir. Mahkemece bu ilkeler ışığında inceleme yapılarak hasıl olacak sonuca uygun bir karar vermek gerekirken, yanlış değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle davalının tüm temyiz itirazlarının reddine, 2.bentte açıklanan nedenle kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 30.4.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.