YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/15599
KARAR NO : 2009/5578
KARAR TARİHİ : 22.04.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, New Holland markalı 1998 model biçerdövere davalı ile birlikte ortak olduklarını, davalının rızası dışında ortaklığa konu biçerdöveri alarak 2007 hasat döneminde kendisine ait ayçiçeği ekili tarlasını biçtiğini, ayrıca üçünçü kişilerin tarlasında da kullanarak kazanç sağladığını, elde ettiği kazançtan tarafına pay vermediğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak üzere şimdilik,payına düşen 15000 YTL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacı ile ortak oldukları biçerdöveri 2007 yılı ayçiçeği hasat döneminde aldığını, ayçiçeği ekili tarlasında yalnızca 440 dekar alanı hasat etmek için kullandığını, biçerdöveri davacıya teslim ettiğini, üçüncü kişilerin tarlasını hasat etmekte kullanmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, taraflar arasında biçerdöverle ilgili ortaklık ilişkisi olduğu, adi ortaklığın feshine dair dosyada bir belge olmadığı gibi, … döveri kullanma süreleri ile ilgili anlaşmalarının da bulunmadığı, davalının haksız zenginleştiği de ispat edilemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacı, davalı ile ortak olduğu biçerdöverin davalının tarlasında ve 3.kişilerin tarlasında kullanılmak suretiyle gelir elde edildiğini ve kendi hissesinin davalı tarafından verilmediğini ileri sürerek eldeki davayı açmıştır. Davalı savunmasında, kendi tarlasını biçerdöverle biçtiğini kabul etmiştir.Biçerdöverin kullanımına ilişkin
2008/15599-2009/5578
taraflar arasında yazılı sözleşme olmasa dahi ortaklık konusu biçerdöverin kullanılmasından elde edilen menfaatin ortaklar arasında paylaştırılacağının kabulü gerekir. Bu durumda davalının tarlasının ortaklığa konu biçerdöverle hasat edilmesi nedeniyle davacının elde edebileceği menfaatin bilirkişi aracılığıyla tespit edilerek sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
2-Davacı, davalının ortaklığa konu biçerdöverle 3.kişilerin arazilerinde de kullanarak gelir elde ettiğini iddia etmiş ise de bu iddiasını yazılı delillerle ispatlayamamıştır. Ne var ki davacı dava dilekçesinde her türlü delil demek suretiyle yemin deliline de dayandığı anlaşılmakla, davacıya bu iddiası ile ilgili davalıya yemin yöneltmesi hakkı hatırlatılarak sonucuna uygun karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile red kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda 1 ve 2 nolu bentlerde açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15.60 TL kalan harcın temyiz edenden alınmasına, 22.4.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.