YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/16010
KARAR NO : 2009/5777
KARAR TARİHİ : 30.04.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalılarla market işletmeciliği yaptıklarını ve 2004 yılında ortaklığa son vererek ortaklık hesabının çıkartıldığını, bu hesaba göre alacaklı olduğu 25.000 YTL.nin ödenmediğini ileri sürerek, müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalı … açısından davanın reddine, 15.000 YTL.nin davalı …’ten yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı karşılıklı hesaplaşma sonucu davalılardan 25.000 YTL. alacaklı olduğunu ileri sürmüş, ve mahkemece de, dava açıldıktan sonra yapılan ödemelerin düşülerek kalan miktara hükmedilmiştir. Bu durumda dava tarihinden sonra yapılan ödemeler düşüldükten sonra kalan bakiye bedele hükmedilmesi davacının haklı çıktığı miktarı değiştirmez.
Bu nedenle, reddedilen tutar bulunmadığından reddedilen miktar üzerinden davalı lehine vekalet ücretine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan 1.bent gereğince temyiz eden davalının tüm, davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2.bent gereğince temyiz edilen kararın davacı lehine BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, aşağıda dökümü yazılı 789.50 TL kalan harcın davalı …’den alınmasına, 30.4.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.