YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/16115
KARAR NO : 2009/5510
KARAR TARİHİ : 21.04.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı ile 14.7.2005 başlangıç tarihli kira sözleşme yaptığını, kiracısı olduğu davalının haksız olarak kira sözleşmesini feshettiğini ileri sürerek feshin geçersizliğine muarazanın giderilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, yetkisizlik itirazında bulunmuştur.
Mahkemece, mahkemenin yetkisizliğine, istek halinde dosyanın yetkili ve görevli Eceabat Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davalıya dava dilekçesi 14.2.2008 tarihinde tebliğ edildiği halde, adı geçen davalı 10 günlük esasa cevap süresi geçtikten sonra 3.3.2008 tarihli dilekçe ile yetki itirazında bulunmuştur. Oysa yetki itirazı ilk itirazlardan olduğundan HUMK.nun 188. ve 195. maddeleri hükümleri uyarınca 10 günlük cevap süresi içerisinde ileri sürülmelidir. Yada HUMK.nun 197 ve 198. maddeleri uyarınca uzatılan süre içerisinde itiraz yapılmalıdır. Cevap süresi hakim tarafından uzatılmamış ise
2008/16115-2009/5510
davalı 10 günlük kanuni cevap süresi geçtikten sonra dilekçe ile veya ilk oturumda yetki itirazında bulunamaz. 10 günlük cevap süresi ilk itirazlar bakımından hak düşürücü niteliktedir. Bu nedenle, hakim yetki itirazının suresinde yapılıp yapılmadığını kendiliğinden gözetir. Davalı 10 günlük cevap süresinden sonra yetki itirazında bulunursa, davacı süre aşımına karşı koymasa bile, bu süre hak düşürücü nitelikte olduğundan, mahkeme yetki itirazını kendiliğinden süre aşımından dolayı reddetmekle yükümlüdür. Mahkemece, davalı süresinden sonra yetki itirazında bulunduğu göz ardı edilerek yetkisizlik kararı verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte belirtilen nedenle davalının temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, 21.4.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.