YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2796
KARAR NO : 2008/8738
KARAR TARİHİ : 23.06.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı … …’ın AE … numaralı su tesisatının abonesi olan …’ın mirasçısı olduğunu, aboneliğin … adına olmasına rağmen fiili kullanıcının … Ltd. Şti. olduğunu, davalılar … … ve …Ltd. Şti’nin tahakkuk eden su bedelini ve ferilerini ödemedikleri gibi icra takibinede haksız olarak itiraz ettiklerini ileri sürerek itirazın iptali ile icra inkar tazminatının tahsilini istemiş, birleşen davada da aynı yerde fiili kullanıcı olarak bulunan … Ltd. Şti.’nin de borçtan sorumlu olduğunu ileri sürerek bu davalının da icra takibine baki itirazının iptali ile icra inkar tazminatının tahsilini istemiştir.
Davalılar davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece alınan 18.7.2007 tarihli rapor kabul edilmek suretiyle davalılar … … ve …Ltd. Şti’nin itirazlarının 2592,94 YTL asıl alacak, 13.557,80 YTL gecikme cezası üzerinden, davalı … Ltd. Şti’nin de 1.154,98 YTL asıl alacak olmak üzere toplam 4563,30 YTL üzerinden itirazının iptaline karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar … … ve … Ltd. Şti’nin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2008/2796-8738
2-Davalı … Ltd. Şti.’nin temyiz itirazlarının incelenmesinde; davacı eldeki davada davalı …Ltd. Şti.’nin de icra takibine vaki itirazının iptalini istemektedir. Davaya konu … 3.İcra Müdürlüğünün 2002/719 Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde itiraz dilekçesinin sadece davalı … … tarafından verildiği, davalı …Ltd. Şti.’nin icra talebine vaki herhangi bir itirazının bulunmadığı görülmektedir. İtirazın iptali davası, hakkında yapılan icra takibine itirazı eden borçlu hakkında açılıp yürütülmesi mümkün olan bir dava olup, icra takibine itirazda bulunmayan borçlu hakkında itirazın iptali davası açılması olanaklı değildir. Mahkemece davalı …Ltd. Şti.’nin icra takibine karşı herhangi bir itirazının olmaması nedeniyle davalı …Ltd. Şti’nin hakkındaki davanın reddine karar verilmesi gerekirken bu davalı hakkında da yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasayı aykırıdır. Bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalılar … … ve … Ltd. Şti’nin tüm temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca temyiz olunan hüküm davalı …Ltd. Şti yararına BOZULMASINA, 254,30 YTL peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalı … -Gıda Ltd. Şti.’ye iadesine, 23.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…