YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3454
KARAR NO : 2008/8796
KARAR TARİHİ : 24.06.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı, dava dışı … baysal adına aboneliği bulunan elektrik sayacının fiili kullanıcısı olduğunu,davalı idarenin sayaç tüketim miktarını yazarken yan bina sahibinin syacıyla karıştırmak suretiyle yanlış tahakkuk yaptığını ileri sürerek 1.653 .850.000 TL olan tahakkuk bedelinin makul düzeye çekilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davalının abone sözleşmesinin tarafı olmadığı gerekçe gösterilerek aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı her ne kadar elektrik aboneliği sözleşmesinin tarafı olmasa bile aboneliğe ait taşınmazda oturan ve elektriği fiilen kullanan durumundadır.Bu yön mahkemenin ve tarafların da kabulündedir.Fiili kullanıcı durumunda bulunanların dava ehliyeti bulunduğu gibi bu tür davayı açmakta hukuki menfaatleri de vardır.Abone olmayan şahısların dava açamayacağına dair herhangi bir yasal düzenleme de yoktur.Hal böyle olunca işin esası incelenip,sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
2008/3454-8796
SONUÇ:Temyiz olunan kararın açıklanan nedenle davacı yararına BOZULMASINA, 24.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.