YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4810
KARAR NO : 2008/10796
KARAR TARİHİ : 18.09.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı … ve vekili avukat… ile davacı vekili avukat … gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Dava,davacının dava dışı firma ile imzaladığı sözleşmenin yürütülmesi ve sözleşme konusu teknolojik eğitimle ilgili unsurların hazırlanması konusunda davalı ile süreli hizmet sözleşmesi imzalandığı halde davalının sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle cezai tazminat ödettirilmesi talebinden kaynaklanmakta olup,taraflar arasındaki ilişki hizmet sözleşmesine dayanmaktadır.Bu gibi hizmet sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıklara ilişkin davaların … Mahkemelerinde görülmesi 4857 ve 5521 sayılı kanunların 1.maddeleri hükümleri gereğidir. Mahkemece bu yönler gözönünde tutularak ayrı bir … mahkemesi varsa dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi tersi durumda davaya … Mahkemesi niteliği ile bakılması gerekir.
Bu yönlerin gözden kaçırılması bozma nedenidir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalının temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 550 YTL duruşma avukatlık parasının davacıdan alınarak davacıya ödenmesine, 18.9.2008 günü oybirliği ile karar verildi.