YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5156
KARAR NO : 2008/12920
KARAR TARİHİ : 03.11.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, kendilerine bağlı hastahanede davalı kuruma bağlı sigortalılara … hizmeti verildiğini, karşılığında düzenlenen faturaların davalıya tesliminden itibaren en geç 1 ay içinde ödenmesi gerekmesine rağmen ödenmediğini ileri sürerek fazlası saklı kalmak üzere 41.690.889.000 TL’nin tahakkuk tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, kendilerine intikal eden faturalardan bir kısmının eksikliklerden dolayı davacı kuruma iade edildiğini, 19.538.256.750 TL’nında 2.7.2003 tarihinde ödendiğini, protokolün uyuşmazlıkların çözümüne dair hükmün uygulanması gerektiğini savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemenin 11.11.2005 tarihli kararın tarafların temyizi üzerine kararın dairemizce bozulması sonucu yapılan yargılama sonunda 18.378.662.252 liranın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dairemizin bozma kararından sonraki yargılama aşamasında, davalı 28.7.2003 tarihinde davacı kuruma 5.085.331.611 TL ayrıca ödediğini bildirmiş, davacı vekilide 15.5.2007 tarihli dilekçesinde 28.7.2003 tarihinde davalı tarafından 5.085.331.611 TL ödendiğini kabul kabul etmiştir.
2008/5156-12920
Bu durumda davalının davacı kuruma 19.538.256.750 TL ve ayrıca 5.085.331.611 TL ödediğinin kabulü gerekir. Mahkemece davalı tarafından 28.7.2003 tarihinde ödenen 5.085.311.611 TL’nın davalı borcundan düşülmek suretiyle hasıl olacak sonuca uygun karar verilmesi gerekirken bu hususun gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırıdır. Bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle; davacının tüm, davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca temyiz olunan hükmün davalı yararına BOZULMASINA, 3.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.