YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5246
KARAR NO : 2008/12382
KARAR TARİHİ : 27.10.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizlik nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalıdan kum ocağı kiraladığını, ancak daha sonra buranın köy merası olduğunun anlaşılması üzerine, mahkemece müdahelenin men’ine karar verildiğini ve 14.000 YTL tazminat ödemek zorunda kaldığını öne sürerek, 14.000 YTL’nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, İdari Yargı’nın görevli olduğu gerekçesiyle, dava dilekçesinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dışı Hazinenin mülkiyetinde olan kum ocağının, davalı … İdare Müdürlüğü tarafından 6.2.1991 tarihinde davacıya kiraya verildiği, uyuşmazlık konusu değildir. Daha sonra bu yerin köy merası olduğunun anlaşılması üzerine, … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 1995/263 Esas sayılı kararı ile davacının müdahalesinin men’ine karar verildiği ve bu kararın kesinleştiği, yine … Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/117 Esas sayılı kararı ile davacının 4.250.646.048 TL tazminat ödemeye mahkum edildiği ve yapılan icra takibi üzerine davacının 14.000 YTL tazminatı ödediği, dosyadaki delillerden anlaşılmıştır. Davacı, Hazineye ödemek zorunda kaldığı bu paranın tahsili için, işbu davayı açmıştır. Mahkemece, hizmet kusuru bulunduğu ve İdari Yargı’nın görevli olduğu gerekçesiyle, dava dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
Taraflar arasında, kum ocağının kiralanması sözleşmesi ile kurulan ilişki … hukuk ilişkisidir. Davalı … İdare Müdürlüğünün, kum ocağını davacıya kiraya vermesi, idari nitelikte bir işlem değildir. Uyuşmazlığın çözümünde, Adli Yargı görevlidir. Mahkemece işin esasına girilerek taraf delilleri toplanıp, sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 27.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.