YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5413
KARAR NO : 2008/11331
KARAR TARİHİ : 08.10.2008

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalının buzdolabı bedelini ödemediğini, aleyhine yapılan icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini öne sürerek, davalı itirazının iptaline, icra takibinin devamına, % 4O icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, buzdolabını teslim almadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalının satın aldığı buzdolabı bedelini ödemediğini, başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemiyle eldeki davayı açmıştır. Davalı ise, sözü edilen buzdolabının kendisine teslim edilmediğini savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davacının dava konusu buzdolabını sözleşmeye göre tesliminin kabulünün mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Taraflar arasında düzenlenen 30.5.2006 tarihli satış sözleşmesi ve sözleşme ile birlikte tanzim edilen bonoda “bedeli malen” kaydının bulunduğu ihtilafsızdır.
“Malen” ibaresi bulunan bir bonoda malın teslim alındığı, borçlu tarafından ikrar edilmiştir. Alacaklının teslim ettiğini kanıtlamak yükümlülüğü yoktur. Yazılı ikrarın aksini diğer bir deyişle, malın teslim edilmediğini borçlu kanıtlamak yükümlülüğündedir. (Yargıtay Ticaret Dairesinin 10.4.1967 gün 558¬1967 sayılı ilamı ve 23.11.1970 gün ve 2787-4659 sayılı ilamı, 11.H.D.nin 22/3/1983 gün ve
1983/772-1384 sayılı ilamı). Davalı, dava konusu buzdolabının teslim edilmediği savunmasını yasal delillerle ispat edememiştir. Bu durumda malın teslim edildiğinin kabulü ile sonucuna uygun karar verilmesi gerekirken, aksine düşüncelerle yazılı şekilde reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 8.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.