YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7051
KARAR NO : 2008/13800
KARAR TARİHİ : 19.11.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın … … yönünden reddine, diğer davalı yönünden kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı … … mirasçıları avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalılar ile birlikte … bayiisine ortak olduklarını,işyerindeki tüm malzemelerin kendisine ait olduğunu,davalıların da fiilen çalışmaları ile kazancın yarı yarıya paylaşılacağının kararlaştırıldığını, davalılara aynı işyerinin asma katındaki internet kafenin de kiraya verildiğini, ortaklığın sona ermesine rağmen,hasılatın paylaşılmadığını ileri sürerek, 6.000.00 YTL. nin yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, davalı … …’a yönelik davanın reddine, … …’a yönelik davanın kısmen kabulü ile, 4.827.89 YTL’nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm … … mirasçıları tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava devam ederken taraflardan birinin ölmesi halinde, ölen kişinin taraf ehliyeti son bulur (TMK.m. 28/1). Bu durumda davaya, ölen tarafa karşı devam edilmesine olanak yoktur. Ancak, TMK’nun 599.maddesi hükmü gereğince mirasçılar, miras bırakanın ölümü ile mirası bir bütün olarak kanun gereğince kazanacakları gibi, miras bırakanın borçlarından kişisel olarak sorumlu olduklarından davanın ölen davalının mirasçılarına karşı yürütülmesi gerekir. Taraf ehliyeti, dava koşullarından olup, mahkemece resen göz önünde bulundurulması zorunludur. Davalılardan … …’ın
2008/7051-13800
yargılama sırasında 10.10.2006 tarihinde vefat ettiği, dosyada mevcut olan veraset ilamından anlaşılmaktadır. Ölümle adı geçen davalının taraf ehliyeti sona erdiği için veraset belgesine göre yasal mirasçıları davaya dahil edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, taraf teşkili tamamlanmadan, ölü kişi aleyhine yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
2-Bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşamada gerek görülmemiştir.
SONUÇ: 1. bentde açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, 2. bent gereğince davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 19.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.