YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7078
KARAR NO : 2008/8800
KARAR TARİHİ : 24.06.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı … avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalıların murislerine müteadit defalar borç para verdiğini,verdiği paralara karşılık en son 10.8.1999 tarihli belgeyi verdiğini ve fabrikasına ortak ettiğini söylediğini,fabrika ortaklığının kağıt üzerinde kaldığını,murisin verilen paralara karşılık olmak üzere en son 48.675 YTL tutarında bir senet verdiğini,senet borcunun ödenmediğini,girişilen takibe de itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve % 40 icra inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar , senet altındaki imzanın murislerine ait olmadığını savunarak davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın % 40 oranında icra inkar tazminatının davalılardan alınmasına karar verilmiş; hüküm, davalılardan … tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının diğer temyiz itirazının reddi gerekir.
2-Muaccel bir borcun borçlusu alacaklının ihtarıyla mütemerrit olur(B.K101/1).Davacının davalıları icra takibinden önce temerrüde düşürdüğü ispatlanamamıştır.Bu durumda girişilen takip sonucu davalı tarafın temerrüde düştüğünün kabulü zorunludur.Hal böyle olunca davacının işlemiş faize yönelik talebinin reddine karar verilmesi 2008/7078-8800
gerekirken bu yönün gözetilmemiş olması,usul ve yasaya aykırı olup,bozmayı gerektirir.
3-Davacı davalı tarafa … 2.İcra Müdürlüğü’nün 2004/8092 esas sayılı dosyası ile talepte bulunurken Avrupa Birliği para birimi olan Euro üzerinden talepte bulunmuş olup; mahlkemece de icra inkar tazminatına hükmedilirken de kabul edilen yabancı paranın %40 ı oranında inkar tazminatına hükmedilmiştir.Oysaki takibe konu edilen asıl alacak miktarı olan 48.675 euro nun icra takip tarihindeki TL karşılığının bulunması ve TL cinsinden tazminata hükmedilmesi gerekir.Bu yönün gözetilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup,bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Birinci bent gereğince diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci ve üçüncü bentlerde açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın temyiz eden davalılardan … yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 24.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.